WS000042


1:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 09:08:54.54 ID:CAP_USER9.net
多発するひき逃げ事故。犯人が逮捕されても「人と思わなかった」「ゴミだと思った」という供述で不起訴や無罪になるケースが相次いでいる
遺族たちは訴える。「衝撃を感じたら、まずは止まって確認するのがドライバーの義務だ!」

タクシーがひき逃げの瞬間を捉えていた
まずはこの映像を見ていただきたい。
タクシーのドライブレコーダーに記録されていた、ひき逃げ死亡事故の瞬間だ。(ショッキングな映像ですので、閲覧には注意をしてください)

「うわー!」

突然、目の前で跳ね上がった何かに驚き、大声を上げながら急ハンドルを切るタクシー運転手(24秒ごろ)。

道路の中央付近には、仰向けになって倒れている男性の姿が……。
「うそ、うそ……」(乗客の声)

前方、人が倒れている

「私はひいてませんよ……」
運転手の声も上ずっている。

そこへ一人の男性が息を切らしながら駆け寄ってくる。

「(連れの男性が)ひかれたんです!前の車のナンバーを調べて!」

それを聞いたタクシーの運転手は、走り去る前車を追尾、「3959、……」とナンバーの文字を必死で読み上げる――。

この動画では音声が不鮮明な箇所もあるが、オリジナルの映像には、こんな緊迫の数分間が鮮明に記録されている。

実際の現場看板

事故は今から5年前、2012年7月27日0時30分頃、名古屋市南区の見通しの良い直線道路で起こった。

この日、事故現場に面した中華料理店で飲食をしていた鈴木登喜夫さん(69)は、酒に酔っていたせいか、歩道の縁石につまずいて車道側に転倒。
自分で起き上がろうとしたその瞬間、シルバーの乗用車が登喜夫さんの体に乗り上げた。

しかし、車は停止せずそのまま逃走。登喜夫さんと一緒にいたA氏(30)は必死で追いかけたが間に合わず、鈴木さんは運ばれた病院で間もなく死亡が確認された。

帰宅後、妻に「何かひいたようだ」と告げ、事故から約1時間半後、再び現場へ戻った加害者の西部祐(36)は、実況見分を行っていた警察によって任意同行を求められ、車の損傷も確認。
自分の車がこの場所で人をひいたことを認め、逮捕されたのだった。

http://news.livedoor.com/article/detail/13772745/
2017年10月20日 6時0分 現代ビジネス



ドライブレコーダー動画
2:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 09:09:22.06 ID:CFKCtFm40.net
このゴミが!
371:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 10:24:20.97 ID:crv9SKL70.net
>>2
加害者「(轢いてもいい)ゴミ(の様な存在)だと思った」
ってか
3:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 09:09:26.69 ID:CAP_USER9.net
この事故で死亡した鈴木登喜夫さんの長男・鈴木徳仁さん(48)は振り返る。

「事故後、警察からは、加害者は事故発生時、時速40キロの法定速度で走行していたという説明を受けました。
また、見せてはもらえなかったのですが、加害車のすぐ後ろを走っていたタクシーのドライブレコーダーに、事故の瞬間が映っていたということも聞きました。

そこで私たちは、本当に時速40キロだったのか、また父はどのように亡くなったのかをこの目で確認すべく、
名古屋市内のすべてのタクシー会社に急いで問い合わせ、ついにその瞬間映像を見ることができたのです」(鈴木さん)

事故からすでに1週間が過ぎていたが、幸いにもタクシー会社にはそのときの映像が残っていた。

冒頭の動画は、そのときタクシー会社で再生したドライブレコーダーの映像を鈴木さんが自身のビデオで接写したものだ。

「ようやく見つけた映像には、父が跳ね飛ばされる瞬間と、事故後、停止することなく速度を上げて逃走するシルバーの車、
そしてその車を必死で追いかける、黒い服を着たAさんの姿がはっきりと映っていたのです。
辛い映像でしたが、これを見る限り、加害車は時速40キロをはるかに超えていることは明らかでした」

ところがこの事件、その後、思わぬかたちで処理が進んでいく。

加害者は「自動車運転過失致死罪」で略式起訴され、罰金30万円の略式命令を受けたが、
「ひいたのは袋に入ったゴミか石だと思った」と供述したため、ひき逃げ(道路交通法違反)については不起訴処分となったのだ。

「ひき逃げには当たらない」
事故から約4か月後、名古屋地検へ出向いた遺族に対して副検事がおこなった不起訴理由の説明は、信じられないものだった。

「担当副検事は、『加害者には人だという認識がなかったのだから、この事故はひき逃げには当たらない』と言うのです。
また、加害者の印象については”キャラクター”という言葉を何度も使い、『普通のサラリーマンでいかにも小心者みたいな顔なので、
裁判官にボソボソボソ泣きながら、本当に知らなかったんですよと言われたら、(裁判官に)伝わっちゃう』とまで言われたのです」

この日、同席した遺族側の代理人弁護士は、

「加害者がたとえどんな印象であっても、その人がひき逃げをしたのは事実。裁判官はそんな印象で左右されてはいけない!」と、
副検事に強く反論したが、副検事からは、さらに信じられない言葉が次々と飛び出した。

「『加害者は仕事で18時間も寝てなかったんだからかわいそうだ』とか、『酔っ払いが道で寝ていたから轢いてしまったと加害者が言えば、たとえ轢いたことが事実でも無罪になるんだ!』といった
全く意味が通らない理由を並べ立てられました。
そもそも、父は道で寝ていたわけではないのです。

とにかく副検事から出る言葉はどれも加害者擁護で、立証が難しい事案にはかかわりたくない、そんな態度をありありと感じました」(鈴木さん)

亡くなった鈴木登喜夫さん
442:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 10:39:58.61 ID:6Y3Wqxyk0.net
>>3
副検事って司法試験通らなくてもなれるやつだからなぁ
まぁ、担当が副検事になった時点で検察は略式満々だよ
498:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 10:54:23.74 ID:Jwp/MYxu0.net
>>3
>18時間も寝てなかった

わろたww
811:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 12:18:29.10 ID:AhZWZvlq0.net
>>3
飲ませた友達にも責任とらせよう
924:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 12:50:53.20 ID:KPwznz4k0.net
>>3
この副検事マジで殺してやるから名前出せ!!!
4:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 09:09:47.32 ID:CAP_USER9.net
鈴木さんら遺族はその後もたびたび警察や検察に出向き、不服申し立てをおこなった。

しかし、検察は2013年3月、再び不起訴を決定した。

被害者遺族の執念
ひき逃げ不起訴という検察の判断にどうしても納得できなかった鈴木さんは、
ドライブレコーダーの映像などをもとに、名古屋第一検察審査会に対して、「不起訴不当の申し立て」を行っていた。

それを受けた検察審査会は、同年4月、「大きな衝突音や乗り上げた際の衝撃があったにもかかわらず、
運転手が何もせず走り去ったことは理解の範囲を超えている」として不起訴不当の議決を下したのだ。

その結果を受けた検察は、「再起」(再び事件を掘り起こして新たに処分をすること)を決めたものの、
2014年1月、またしても「ひき逃げの故意は認定できない」として3度目の不起訴を決めたのだった。

それでも鈴木さんはあきらめなかった。

ひき逃げが不起訴になった理由は、

「轢いたのは袋に入ったゴミか石だと思った……」

まさに加害者のこの供述にあった。

そこで、それを覆すために、自費で日本自動車研究所のテストコースを借り、ダミー人形を使った轢過実験を同型車で実施。
人を轢いたときにドライバーはどのくらいの衝撃を感じるかを検証して記録し、最高検察庁に訴えることにしたのだ。

「実は、検察はこの事故の衝突再現実験を『むち打ちになるから』という理由で、時速10キロという低速度で行っていたのです。
ドライブレコーダーの映像から、実際には時速50キロほど出ていたことはわかっているのですから、それではまったく実験の意味がありません」(鈴木さん)

そのときの実験映像がこれだ。

車がダミー人形に乗り上げた瞬間に、大きな音と振動が車内に伝わる様子が記録されている。

鈴木さんは語る。

「父と同じ体格のダミー人形を使って、何度も轢過(れきか)実験をしたのですが、轢いた瞬間には非常に大きな音と衝撃を感じました。
加害者はゴミか石ころのようなことを供述し、検察もこれを認めていましたが、車が破損するほどの衝撃を感じながら、停止も確認もしないというのは考えられません」

この実験結果を持って、遺族は最高検察庁に再捜査を訴えた。これが功を奏したのか、ようやく検察は本格的に再捜査に乗り出した。

そして、事故から4年目に入った2016年3月28日、検察は一転、「ひき逃げの故意が認定できる」と判断。
不起訴となっていた加害者は、「救護義務違反」(=ひき逃げ)と「報告義務違反」の両罪で在宅起訴された
5:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 09:10:05.36 ID:CAP_USER9.net
裁判は名古屋地裁で係争中だが、加害者は現在も『無罪』を主張している。

鈴木さんは語る。

「『ゴミをひいたと思った、だからひき逃げではない……』十分な捜査もせずに加害者のそんな言い訳を鵜呑みにしてはならないということを、
現在進行中の刑事裁判の中ではっきりさせてもらいたいと思います」

同様のひき逃げ事件が多発
2016年3月には、名古屋市内で車をバイクに追突させ、被害者に大けがを負わせながらも逃げ去った弁護士が、
逮捕後、「バイクだと思わなかった」「酒は事故後に飲んだ」と供述している、という報道が流れた。

この弁護士は結果的に、自動車運転死傷処罰法違反(過失運転致傷)と道交法違反(ひき逃げ)の罪で起訴され、
昨年12月、名古屋地裁で懲役3年執行猶予4年を言い渡されたが、法律の専門家までもがこの手の言い訳をしていることに多くの批判が集まった。

実際に同様の供述で「ひき逃げ」の罪から逃がれようとする加害者は少なくない。
もうひとつのケースを上げよう。今年9月15日、千葉地裁で下された道交法違反(ひき逃げ)の判決は、被告人無罪というものだった。

この事故は2014年1月15日午前1時10分、千葉県長生村の村道で発生した。

ひき逃げされた消防局職員の男性(当時29)は、肺損傷などで死亡。その後、長生村職員の男性(40)がこの事故を起こしたとして逮捕された。

加害者は事故後、車を停止させて救護措置などを取らず、警察にも報告しなかったとして道交法違反で起訴されたが、
弁護側は「被害者はアスファルトと同化する黒色の着衣で、
職員(被告人)はマンホールのふたの影にしか見えなかった」つまり、加害者本人には人をひいた認識はないという理由で、無罪を主張していたのだ。

『人をひいたという認識があったかどうか?』

裁判ではこれが大きな争点となったが、千葉地裁の楡井英夫裁判長は、

「職員は車に相当強い衝撃を感じていたと推認できる。しかし、ゴミや木材、動物と認識し、人をひいたと認識していなかったと考えられる」

として、ひき逃げの罪は認めず、無罪判決を言い渡したのだ。

ちなみにこの加害者は、自分の車が死亡事故を起こしたことは認めているため、すでに自動車運転過失致死罪で罰金50万円の有罪判決が確定している。

この判決を伝える新聞記事の中には、次のような一文があった。

『無罪判決を受け、これまで公判の傍聴を続けてきた男性の母親は閉廷後、法廷の外で「息子を返して。その場で助けなさいよ。もう生きる力がない」と泣き崩れた。』(『千葉日報』2017.9.16)

「ひき逃げ」なのに「ひき逃げ」にならない理不尽
下記のグラフを見ても分かる通り、ひき逃げ死亡事故の検挙率はほぼ100%だ

平成28年版 犯罪白書 第4編/第1章/第2節より引用
927:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 12:51:44.73 ID:KPwznz4k0.net
>>5
子会社ぶっ殺してやるから名前出せ!!、
929:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 12:52:02.58 ID:KPwznz4k0.net
>>5
加害者ぶっ殺してやるから名前出せ!!!
6:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 09:10:06.58 ID:Jxdv213t0.net
アルコールという薬物さえなかったら
起こらなかった悲劇
7:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 09:10:17.10 ID:CAP_USER9.net
しかし、ひき逃げ犯が検挙されても、その加害者が「ひき逃げ」の罪で有罪になっているとは限らないのだ。

では、なぜこのようなことが起こるのか?

まず、交通事故で被害者を死傷させた場合、通常は「自動車運転処罰法違反(過失運転致死傷等、同法5条等)」の罪に問われる。

この罪とは別に、交通事故を起こしたドライバーには、負傷者を救護し、道路における危険を防止する等必要な措置を講じる義務があるため、
その場ですぐに運転を停止しなければならない(道路交通法72条1項前段)。

被害者が死傷しているのに、そのまま走り去ってしまうと、救護等の義務違反の罪が成立し、
10年以下の懲役又は100万円以下の罰金が科せられるのだ(同法117条1項2号)。

さらに、事故後は警察に届け出る義務(同法72条1項後段)もあり、これを怠ると報告義務違反の罪が成立し、
3月以下の懲役又は5万円以下の罰金が科せられる(同法119条1項10号)。

この「救護義務違反」や「報告義務違反」については、事故を起こした認識があって初めて違反となるため、
「轢いたのが人とは思わなかった」という供述がまかり通ってしまうと、
その場から走り去ったとしても『故意』がなかったと判断される。そのため、ひき逃げという犯罪が成立しないのだ。

たしかに、大型車の後方で衝突事故が起こった場合などは、ドライバーが本当に事故に気づかず走行を続ける場合もあるだろう。
しかし、走行中、車に異常な衝撃を感じたら、たとえそれがゴミだと思っても、
人かもしれないのだから、車を停めて確認することがドライバーとしての基本的な義務ではないだろうか。

前出の鈴木さんは現在、名古屋で『逃げ得を許さない会』を立ち上げ、活動を開始している。そして、同じ思いをしている人たちにこう呼びかけている。

「なぜ被害者遺族が多額の出費をしてまで立証しなければならないのか、憤りを感じますが、
私たちが行なった轢過実験の映像を多くの方にご覧いただき、
もし、同じようなひき逃げ事件で苦しんでいる方の役立つのであれば、どうぞ証拠としてお使いいただければと思います」

ひき逃げは、救えるはずの命を見殺しにする卑劣な行為だ。

まもなく下される名古屋地裁の判決に注目したい
8:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 09:10:29.64 ID:OoOavG1a0.net
絶対に見ないぞ
9:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 09:10:30.95 ID:EzrHLi5H0.net
何か轢いたって自覚あんなら一度止まって確認定期
110:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 09:35:06.85 ID:5UskXOjy0.net
>>9
すでに数台に引かれた後の死体だったら嫌だなー
それでも罪になるのかな?
とどめが誰かわからんだろ、、、
957:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 13:03:07.88 ID:RRITiUTi0.net
>>9

人と認識したのであればわかる
しかし物であれば後続にひかれる可能性はあるから俺は下りない
暇じゃねえし
10:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 09:10:32.56 ID:xVAOC2UQ0.net
足元ふらつくほど酒飲んだジジイの自己責任を棚に上げて
他人を責めるクズ遺族
金でも欲しいのか?
864:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 12:32:09.19 ID:TAKumgUc0.net
>>10
酔っ払い前提にしても逃げるこたーないだろよ、という話じゃないの?
酔っ払いだったらひき逃げしても仕方ないって意味合いに取られるぞ、こんな不起訴やら
判決結果じゃ。
879:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 12:37:15.40 ID:7ooIiiBz0.net
人が転倒して地面につくまで0.5秒もかからない事を考えたら減速も回避も間に合わないし
そもそも黒い服着てるなら人だと確定する視認が困難だわ
ウォーキング連中が反射板や反射ベルトつけるの見ればわかるだろ

>>864
酔っ払ってる時点で道交法禁止だから三回も不起訴になってんだよ
むしろ轢いても仕方ないし飲酒を免許制にしろとしか
12:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 09:10:56.54 ID:srwbqXJV0.net
道路に倒れ込んだ歩行者が悪いのは当然だが
問題は撥ねた側の車が逃げたこと
そして人とは思わなかったと言い張ればひき逃げじゃなくなること
逃げ得じゃねぇか
231:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 09:59:19.97 ID:iRzvDUTl0.net
>>12
まったくその通り
503:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 10:55:33.67 ID:yFDYryI30.net
>>12
真夜中に道路で人が寝っ転がってるとは思わんからなぁ
それが病気とかであっても
酒なら同情の余地ない
15:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 09:12:42.94 ID:Jxdv213t0.net
>>12
そら普通の人の行動ではなく
薬物症状の不規則な行動で跳ねられてるですもの
人を引いたとは思いませんわ
25:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 09:16:05.43 ID:OqDNncxI0.net
>>15
現実にひき逃げした事実への免罪にはならないよ
嘘だと思ったら警察でそう言ったら?
39:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 09:18:59.03 ID:Evp9eYYh0.net
>>25
警察でそういった結果が>>1なんじゃないのか?
537:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 11:04:03.69 ID:7kiJ95uK0.net
>>25
バーカw
17:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 09:13:08.12 ID:xVAOC2UQ0.net
>>12
酔ってフラフラしてるゴミみたいなやつを轢いたからゴミだと思った
なにも間違っちゃいないだろうが
52:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 09:22:12.82 ID:npB+tiPd0.net
>>17
お前が轢かれますように
866:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 12:33:05.67 ID:TAKumgUc0.net
>>17
人権持ってるゴミなんていねえんだよゴミ野郎。
578:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 11:12:41.09 ID:oPFbGzdN0.net
>>12
究極の選択だよな
酔っ払いを引いて一生を終わらせるか
逃げれる可能性にかけるか

俺は逃げると思う
591:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 11:15:41.93 ID:ZDWDok6p0.net
>>578
逃げたらアカンよ
これは戻ってきたから情状酌量されてるけど、捜査されて逮捕されたら刑務所行きだよ
13:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 09:10:59.25 ID:jTvckScu0.net
ほんとうに気付かないから事故が起ってるわけで
ドライバーからしたら急に「ダン」という衝撃があってもそれはタイアでゴミをふんづけた感触なんだよ
14:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 09:12:40.85 ID:srwbqXJV0.net
>>13
普通車サイズで人くらいの大きさのモノはねてそのまま走り去るほうがおかしいわ
トラックとかなら分からんでもないが
22:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 09:14:06.40 ID:jTvckScu0.net
>>14車に異常がなければ走り続けておかしくないんだよ
16:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 09:13:05.10 ID:jTvckScu0.net
どんなドライバーだってほんの一瞬、ミラーを見るためにも目をそらす、その一瞬とボケじじいの登場の一瞬が重なれば
誰の身にも事故は起こるんだよ
64:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 09:26:08.75 ID:nyOtl71t0.net
>>16
それな前方不注意だらけだよね
840:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 12:25:05.48 ID:DfY5ylZb0.net
>>16 >>64
人が出て来るかもしれないような場所でミラーを見んな
19:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 09:13:21.54 ID:OIokWK3C0.net
見ろ 人間がゴミのようだ
と言ったなんかのアニメ映画の中の人ならOK
20:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 09:13:22.12 ID:gbKfVzeD0.net
副検事が屑すぎる
143:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 09:41:57.50 ID:EgrK+vQS0.net
>>21
アルコールも規制の動き来ると思います
というか日本は無制限に酒を売りすぎ
23:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 09:15:04.86 ID:vjxCuTfl0.net
本件は警察と加害者が結託してる

加害者が創価だと
警察には創価信者が多いので手ごろを加える傾向にある

選挙に行かない奴が多いから 創価が相対的に強くなるのは仕方ない
文句あるなら みんな選挙に行けよ
754:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 11:59:50.69 ID:APh5Rp6e0.net
>>23
選挙に行くの大事なんだな
1番マシそうな公明党に入れてくるわ
24:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 09:15:53.83 ID:1TGub0Tk0.net
ムスカ大佐
27:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 09:16:51.56 ID:MeR4ByC/0.net
酔っ払いのほうが悪い。なんで轢いた車が悪いってなるんだ。法律変えればいいのに。
42:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 09:20:00.65 ID:nM/OpDpJ0.net
>>27
安全運転するようにそういうことにしてるんだろ
お前は馬鹿か
28:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 09:16:53.48 ID:2hUmkxAw0.net
裁判官に文句いうのは間違いだよ
法が軽すぎるのが問題
29:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 09:17:01.20 ID:g0BnhrNq0.net
酔っぱらっていきなり車道に転がり出るとか
ただのテロですやん
30:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 09:17:16.87 ID:5d0CzKI/0.net
車道に倒れた爺もカスだからどーでもいい
31:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 09:17:31.69 ID:z/cObkYR0.net
車道にダイブされるのはつらいなぁ
32:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 09:17:31.75 ID:DF4gsF710.net
『人をひいたという認識があったかどうか?』


ダンボールを踏んでも下からの伝わってくる違和感で不安になり確認するぞ
それが運転する者の義務と責任だろ
人かどうかの問題以前に何か踏んだら降りて確認しろよ
かと思っただけだそのまま行くなよ
33:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 09:17:32.52 ID:B/UBOoMa0.net
どっちもどっちだな
ふらつく程酔っぱらう馬鹿とそんなアホすら避けれない馬鹿
34:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 09:17:50.02 ID:6klfsjbK0.net
もうゆとりに運転させるな
ロードレイジだの事故の増加もこいつらのせい
ATしか乗れない発達障害どもに人殺しの道具を与えてはいけない
35:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 09:18:02.89 ID:Ck2c2MWZ0.net
警察や検事、弁護士なんてのは
普通の人の非日常が日常なんだよ
だから事務的になるんだろうな
ある意味仕方が無いとも思う
44:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 09:20:19.69 ID:nMmtX0Zm0.net
>>35
そして普通の人間の非常識が常識なんだよな
50:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 09:21:42.13 ID:Ck2c2MWZ0.net
>>44
その面はあるだろうな 学校の先生や公務員みたいにね
38:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 09:18:52.60 ID:p93kwXio0.net
無理だよこんなの
夜に道で寝てるとか
40:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 09:19:04.50 ID:OoOavG1a0.net
酔っ払いの緩慢な動作を察知して回避できないのは、
運転手側の過失だぞ

どんだけ前方不注意でスピード違反してたんや
41:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 09:19:32.56 ID:sFvOSZh20.net
ゴミじゃなく人かもと気づかないとおかしい!
てのを裁判で証明できない限り加害者の供述が通るわな
相当難しいと思うぞ
普通は~とか常識では~なんて通用しない
45:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 09:20:24.01 ID:+2PODLGP0.net
検事も職務放棄だし背任罪で裁けよ
46:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 09:20:25.61 ID:1jmgLPfM0.net
これ逃げてなかったらどうなるの?
どちらにしても轢いた方が悲惨な気が
47:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 09:21:02.55 ID:AYwEatQ40.net
人を轢き殺しておいて「ゴミかと思った」は言い訳として酷いよな。
強姦しておいて「ヤリマン肉便器だから」とか言ってのける神経に近い。
54:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 09:23:23.25 ID:nMmtX0Zm0.net
>>47
何も被害者をdisる意図はなくゴミかと勘違いした、という事実を述べてるだけだけどな。

ゴミだろうが人間だろうが道路上に落ちていればそれは「道路上の落下物」でしかない
55:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 09:23:44.73 ID:nM/OpDpJ0.net
>>47
馬鹿は黙ってろ
48:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 09:21:10.19 ID:dbhfyyTK0.net
異常がなければ走り去る?
そうじゃねえだろ止まるのは衝撃の度合いだよ
普通は止まって異常がないか確認するもんだ
衝撃すごいのにそのまま走り去るのはゴミだと思ったんじゃないだろ
なんかやばいの轢いたって思ってとにかく現場から離れたい心理が作用してんだよ
56:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 09:23:47.78 ID:Evp9eYYh0.net
>>48
だからそれを証明できなきゃ裁判じゃ負けるってだけの話だろ
もしくは一定以上の衝撃を感じたらなんであっても止まって確認を義務付ける法律を作るかだなw
49:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 09:21:27.22 ID:9TywZDMS0.net
やばいのは副検事だろwこいつ調べた方がいい。
18時間寝ないのは普通だし、酔っ払いをひいても無罪なら殺人余裕だろwこの人は寝てはいないんだろうけど。
148:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 09:43:17.87 ID:SEj1IRud0.net
>>49
確かに言われて気づいた
十分寝れてるじゃねーかw
51:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 09:21:44.13 ID:TVaQMcNe0.net
許されるんじゃない?こんなの轢いたほうも被害者みたいなもん
887:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 12:39:53.51 ID:TAKumgUc0.net
>>51
その通りなんだが、逃げちゃアカンて。
救護なり119番通報なりでやれることやらんと。
53:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 09:23:07.07 ID:cIjNNOBL0.net
免許持ってないキッズ多すぎてびっくりするわ。
あらゆる事態を想定して、かもしれない運転しないきゃいかんぞ。
70:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 09:27:12.39 ID:xVAOC2UQ0.net
>>53
かもしれない運転wwwwwwwwwww

「深夜0時すぎに酒に酔って足元フラフラのジジイが中華料理店から出てきて道路側にコケるかもしれない」って
常に考えながら運転しろとでも言うのか
アホだろ
90:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 09:31:58.56 ID:j/q4WqBm0.net
>>70
まぁタクシーは避けていたから避けれないほうが悪い。
でも一番悪いのは轢かれたゴミ。
199:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 09:52:15.79 ID:cJR1gido0.net
>>70
常に考えながら運転できないなら、車に乗らないほうがいい
589:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 11:14:49.61 ID:cKAFDWXy0.net
>>70
当たり前だろ。。アホか
909:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 12:46:31.98 ID:TAKumgUc0.net
>>70
道交法だとそういう事なんよ。
まあ富津に考えたら不可能なんだけども、そこに居合わせるお前が悪いという理論で笑ってしまう。
交通弱者保護とかいうトンチンカンな論調は時代錯誤も甚だしいのでやめてほしいね。
921:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 12:49:31.98 ID:hkpwgXTA0.net
>>70
> 「深夜0時すぎに酒に酔って足元フラフラのジジイが中華料理店から出てきて道路側にコケるかもしれない」って
> 常に考えながら運転しろとでも言うのか
> アホだろ
おいおい、2ちゃんは渋滞で居眠り運転のトラックが後ろから突っ込んできてバイク死亡の事故とか
Uターン禁止の場所で追越車線を走っていたら左の走行車線から前を横切る形でトラックが
曲がってきた(前に壁が出来たようなもん)ですら、「予想しなかったバイクが悪い」と言われるんだぞw

それに比べりゃ道路でコケるののほうが予測は楽だろう
80:ネタデス@\(^o^)/:2017/10/20(金) 09:29:34.86 ID:cIjNNOBL0.net
>>70
その通り。
それができないなら運転するのやめろ。俺はやめた。
【社会】父をひき逃げで殺された遺族が「衝撃の動画」を公開 「ゴミだと思った」で許されるのか  ★2
引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1508458134