1：三毛猫 φ ★＠＼(^o^)／：2017/01/05(木) 10:32:08.47 ID:CAP_USER9.net

日刊ゲンダイDIGITAL 1/5(木) 9:26配信

「事務所の力関係や事務所が大きいってことで、スキャンダルが扱えなかったりすることがあるんですね。
でも、そんなん一般の人にバレてるから。『なんであのニュース扱わないの』って」

　元旦に放送された「ワイドナショー元旦ＳＰ」（フジ系）で放たれた松本人志（５３）の発言。今の
芸能界とメディアの歪んだような関係を象徴するものだが、スキャンダル対象者であり「吉本興業」という
力もある大きな事務所に所属する松本が自ら発言したことは驚きだった。

　この松本発言の呼び水だったのではないだろうが、昨年暮れの番組にゲスト出演した小倉智昭（６９）の言葉も
興味深いものだった。ＳＭＡＰ解散問題に触れ、「『ここまで話していいけど、こっから先はやめて下さい』
とかっていう縛りがある」と、自ら司会をする情報番組の舞台裏を明かしていた。新年を挟んで飛び出した
テレビ界に影響力を持つ両人の言葉。メディアにとっても考えさせるものになった。同じスキャンダルでも
所属する事務所の“力”、“大”によって一切、扱わない不自然さは一般人もすでにお見通し。

　結果、力もなく小さな事務所のタレントに取材が集中する。昨年、騒がれたベッキー（３２）と川谷絵音（２８）の
不倫がその典型的な例。「ベッキーが会見をしたのだから、川谷も謝罪会見をしろ」という妙な大義名分のもと、
テレビは必要以上に川谷を追いかけ回した。もしも、川谷の事務所に“力”も“大”もあったら果たして、
追い掛け回したろうか――。近年、目立っている弱い者イジメにしか見えない。

　逆に扱えないケースの典型が「文春」の新年号で報じた嵐の松本潤（３３）の女性スキャンダル。毎週のように
「文春砲」と記事を紹介していたテレビなどは沈黙。松本の言を借りれば、「なんであのニュース扱わないの」
ということになる。

　取材の基本はニュートラル。相手がだれでどんな事務所の力関係があろうと、十分な根拠になる取材が
できたなら報じる。そんな当たり前のことを「文春」はしているだけ。他のメディアは「文春」が報じたことをまた
報じるのだが、それも相手や事務所によって報じないこともある。ネット社会では誰もが覚える矛盾と違和感。
松本の言葉は芸能界とメディアに対する問題提起だとも思う。芸能メディアに新たな変革の予感漂う
年明けになった。
（二田一比古・ジャーナリスト）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170105-00000008-nkgendai-ent

タグ ：

#松本人志

#芸能ニュース

#事務所